Логин
Прочитала Стивена Кинга "Побег из Шоушенка"..Сколько было эмоций и восторгов после прочтения - не передать. Захватывает с первых строчек. Я не очень одобряю такой стиль описания, с множеством отступлений и POV одного из главных персонажей, но в Шоушенке это кажется очень нужным и правильным. Благодаря этому стилю написания чувствуется жизнь заключённых, их отчаяние, а после и зависимость от тюремных стен. Главный герой Энди Дюфренс очень странный и необычный человек. Даже в стенах Шоушенка он оставался относительно свободным, по-крайней мере он жил, а не существовал, как другие люди. Говорят же, что человек, которого засадили в тюрьму - мёртвый, хотя и существует. А Энди..Энди не такой. И именно благодаря тому, что он сохранил себя, он смогу выбраться на свободу. даже спустя и тридцать лет.
В книге много интересного, даже немного фантастичного, мерзкого..всего. И книгу читать определённо стоит.
Далее,я под впечатлением книги решила быстро скачать фильм и посмотреть на так полюбившийся мне Шоушенк на экране. Что могу сказать.. Фильм меня не то чтобы разочаровал..вовсе нет. Если не сравнивать его с книгой, то фильм просто замечательный! актёрская игра, эмоции - всё сыграно хорошо, даже очень. вот только пара вещей которые меня расстроили. Энди...Энди..ну совершенно не такой, каким я его представляла. по книге он был не очень высоким, ухоженным молодым мужчиной. главное невысоким! а в фильме..в фильме он был очень даже не маленький, что не могло меня не расстроить. Всё таки опять же, судя по книге, дыра в стене, которую сделал Дюфрес, была маленьких размеров, как раз по его небольшому ростику. А тут...*фейспалм*
Далее...повеселило, однако х) Даже спустя 30 с чем то лет, Энди и Рэд были абсолютно такими же, какими они были в самом начале своего заточения. Время в Шоушенке замерло х)
Расхождения с книгой становятся более явными к концу кино. Таких моментов достаточно, что всех и не упомнишь)


@темы: о кино